Hvers vegna undir sjónum?
Sumir benda til þess að það væri þægilegra og hagkvæmara að byggja gagnaver neðst í ám þar sem árvatn rennur líka. Hins vegar er svarið: í raun ekki!
Aðalástæðan fyrir því að reisa gagnaver undir sjó er sú að sjór hefur meiri sérvarmagetu en ferskvatn. Þetta gerir hitanum sem myndast af gagnaverum kleift að dreifa hraðar. Með öðrum orðum, fyrir sömu kæliáhrif, er kostnaður við kælingu með sjó lægri en með ferskvatni. Að auki krefjast gagnaver oft stjarnfræðilegs gagnaflutnings og mikils rekstrarstöðugleika. Sæstrengir eru sem stendur fullþroskasta háhraða breiðbandstengingin, sem gerir uppsetningu neðansjávargagnavera hagstæðasta. Þeir geta tengst sæstrengsrútum í nágrenninu, forðast byggingaráskoranir á landi og tryggt langtíma áreiðanlegan rekstur.
Af hverju ekki Riverbed?
Tökum Yangtze-ána sem dæmi: þó Yangtze-áin sé stærsta fljót Kína, með lengd 6.387 kílómetra og heildarvatnasvæði 1,8 milljónir ferkílómetra, hentar hún ekki til að byggja neðansjávargagnaver. Ástæðurnar eru ma:
Meðaldýpt Yangtze-fljótsins er ekki djúpt, á bilinu 1,5 til 5 metrar, sem uppfyllir ekki dýptarkröfur neðansjávargagnavera.
Sumarmánuðirnir júlí og ágúst eru flóðatímabil Yangtze-fljótsins, sem eru viðkvæm fyrir flóðahamförum sem neðansjávargagnaver þola ekki.
Tímabilið frá desember til apríl er þurrkatími Yangtze-árinnar. Á þurrkatímanum er jafnvel siglingar krefjandi, svo ekki sé minnst á kælingu neðansjávargagnavera.
Að byggja gagnaver á árfarvegi er ekki til þess fallið að losa sand í árfarveg, hindrar siglingar og hefur alvarleg áhrif á vistfræðilegt umhverfi.
Af hverju ekki uppistöðulón?
Þó að stór uppistöðulón krefjist ekki siglinga liggur verðmæti þeirra í ríkum vistfræðilegum auðlindum. Þar að auki virka uppistöðulón fyrst og fremst til að stjórna flóðum og veita drykkjarvatni. Á þurrkum geta uppistöðulón þornað upp, sem gerir þau óstöðugari en sjór. Aftur á móti losar neðansjávargagnaver undan strönd Kaliforníu 800 kílóvött af varmaorku á klukkustund. Ef vatnið er staðnað getur hitastig vatnsins í kring hækkað um 0,7 gráður á klukkustund. Mikið vatnsmagn lónsins og hraði varmaskipta í gegnum vatn er ófullnægjandi til að styðja við neðansjávargagnaver og geta haft veruleg áhrif á vistfræðilegt umhverfi lónsins.
Af hverju ekki Lakes?
Vötn eru minni en sjór, án hafstrauma og vatnsrennsli er tiltölulega stöðnuð. Þess vegna gæti vatn vatnsins ekki kólnað eins vel, sem gæti valdið hækkun vatnshita vatnsins og haft áhrif á vistkerfið.
Alibaba Cloud stofnaði einu sinni gagnaver með heildargólfflötur upp á 30,000 fermetrar við Qiandao Lake, með heildargetu upp á 50,000 netþjóna. Hins vegar var þessi gagnaver ekki byggð á botni Qiandao vatnsins. Þess í stað dró það djúpt vatn í gegnum algjörlega lokaða leiðslu, sem fór í gegnum gagnaverið til að hjálpa til við að kæla netþjóna. Eftir náttúrulega kælingu fór vatnið loksins aftur til Qiandao vatnsins. Power Usage Effectiveness (PUE) gagnaversins var á bilinu 1,27 til 1,28, mun hærra en Highlander 1,076. Niðurstaðan er sú að magn og rúmmál gagnavera er mikið, sem gerir það að verkum að þau eru óhentug til að setja í lón eða vötn. Sjórinn er heppilegasti kosturinn.